Не любите веб-сайты, следящие за Вами? Суды это не заботит
20.08.2011 1304 4.5 0
Если вы знаете что-нибудь о компьютерах и веб-браузере, то, вероятно, знаете, что веб-сайты оставляют на вашем компьютере небольшие файлы с данными, называемые "cookies", чтобы они могли вспомнить вас, когда вы вернетесь. Большинство из нас привыкли к этому, но новый вид cookies, появившийся пару лет назад, вызывает определенные возражения. Известные как "flash cookies”, они восстанавливают себя даже после того, как пользователь удаляет их, в связи с чем было подано несколько судебных исков против рекламодателей и сервисов, которые их используют.

До сих пор, однако, суды эти иски не удовлетворяли. Ранее в этом году был отклонен один иск. На этой неделе второе требование было отклонено в штате Нью-Йорк, после того, как судья постановил, что слежение за пользователями в рекламных целях не является чем-то, что заслуживает компенсации.

Последний судебный процесс был возбужден по иску против фирмы Interclick, рекламирующей цифровое программное обеспечение, а также рекламодателей,
включая McDonald `s, Mazda и Microsoft.
В этом случае истица утверждала, что использование "flash cookies” и других методов, используемых для слежки за ней в рекламных целях, даже после того, как она удалила свои cookies, является нарушением Закона о компьютерном мошенничестве (Computer Fraud and Abuse Act), а так же Нью-Йоркского закона о недобросовестной конкуренции и общих принципов закона о нарушении владения. Как отмечено в блоге профессора права Эрика Гольдмана, фактически все требования были отклонены судьей, кроме обвинения Interclick в нечистоплотной практике ведения бизнеса и вторжения на компьютер истца.

Интересная вещь состояла в том, что судья определенно сказал, что истица не имеет права на компенсацию за вторжение в ее частную жизнь, даже при том, что программное обеспечение, используемое рекламодателями и рассматриваемыми веб-сайтами, обновляло cookies после того, как она удалила их. Судья Дебора Бэттс сказала, что интернет-реклама ничем не отличается от других видов рекламы, и отслеживание пользователей не причиняет вреда, достаточного для удовлетворения требований.

Иными словами истица не смогла доказать, что ей был нанесен экономический ущерб в результате применения flash cookies. В подобном случае в мае, заключение было таким же — согласно суду, истцы были не в состоянии доказать, что потеря их личной информации вызвала для них какой-любо вид экономического вреда. Отчасти это связано с тем, что даже сами истцы не рассматривали эту информацию, как имеющую конкретную экономическую ценность. Суд также сказал, что истцы не смогли показать, что обмен этой информацией с веб-сайтами, является недобросовестной торговлей.

Теги:суд, иск, cookies

Читайте также:
Комментарии
avatar